Tambien soy 132

Entender nuestra realidad política es muy complejo, no digo que yo la entienda, pero eso estoy intentando... y voy a tratar de meterlos una vez más en mis revoltijos cerebrales, para ver si me ayudan a desenredarlos.

Como ya mencioné en el post pasado no tenemos una opción clara de por quién debemos votar, ya que todos tienen grandes deficiencias, pero eso solo habla del poder que le hemos dado a los partidos en nuestro país, ya que nuestros gobernantes nunca dejan de ser militantes, y siempre pugnaran por un beneficio para los partidos.

Mi perfil de un buen gobernante, sería aquel que pone por encima de los intereses partidistas, los intereses del pueblo. entonces en mi lógica cada uno dentro de su perspectiva de vida tiene que ver por su futuro, es decir, hoy los candidatos ven un futuro en ganar las elecciones, pero un gobernante solo ve un futuro moviéndose a otro puesto con poder, ya que eso le asegura un ingreso por otro periodo y eso empieza esa cadenita que incide en un circulo vicioso.

Enfasis tangencial: Ya se ha hablado mucho de las reelecciones y solo diré que no solo estoy completamente a favor de que un funcionario pueda optar por reelegirse, sino que creo que casi debiera ser obligatorio que participara en un siguiente proceso electoral pero manteniéndose en su puesto, o creciendo en jerarquía, porque así quedaría en evidencia aquel que hiciera mal las cosas, y sería recompensado el que pensará en el pueblo.

Pero bueno me he desviado de lo que quería comentar...

Retomaré el tema que me inspiro a escribir este día, el movimiento #Yosoy132, originado en redes sociales como respuesta al mal manejo político originado al interior de la campaña de #EPN. Intentando un control de daños que les resulto más contraproducente que no haber hecho nada.

Yo recuerdo mi paso por la Universidad, específicamente la Ibero, y el haber vivido unas elecciones super importantes para el proceso democrático como fueron las del año 2000, donde el discurso claro era la alternancia.

Recuerdo que fueron mis primeras elecciones federales, y en ese afán de reafirmarme como adulto pensante, me interesé en la política, con muchas deficiencias e ignorancias, las cuales creo que han ido creciendo desde ese momento.

El punto es que me molestaba igual que hoy el sesgo informativo que en aquel tiempo era mucho más marcado, aunque en el afán de la democracia hubo muchos medios que marcaron esa diferencia hasta radicalizando cualquier actividad de los candidatos, eso todavía se vio enfatizado en 2006, donde la polarización de los ciudadanos fue clave en lo que estamos  enfrentando en estos días.

En 2006 ya contábamos con los blogs, y a través de estas herramientas, contribuimos en dicha polarización pero fue una gran herramienta que nos ayudaba a desahogarnos y demostrar que pensábamos distinto a lo que veiamos en los medios de comunicación, y en algunos casos hasta evidenciándolos.

En la evolución de estas herramientas podemos ver la influencia de las redes sociales en los eventos del año pasado en medio oriente, donde significaron la caída de varios regímenes.

Lo que me da gusto es que ese efecto lo estemos presenciando en México, donde las redes han permeado una nueva visión de las campañas tan diversa como la cantidad de twitteros, bloggeros, facebookeros, tumbleros... tocan los temas políticos, incluyendo a los ciberactivistas, evidenciados por el tono de sus mensajes.

Hoy me quiero asumir como uno más de esos 132 que exigen una mayor transparencia en los medios ya que su responsabilidad con gran parte de la población es determinante en unas elecciones, entiendo el sesgo ya que como menciona @luisestrada en su artículo de ADNpolítico "no existe un medio de comunicación que sea imparcial", pero en cuanto a transparencia me refiero a que si uno es Ectivista, AMLista o MOTista se asuma como tal independiente del medio al que represente, siempre será importante percibir las diferentes versiones de cada acto de campaña y compararla con la propia, solo así realmente estaremos informados.

En fin solo les dejo mi opinion sesgada...

Decidido y convencido no es lo mismo

Pues estamos en campañas, y ni modo hay que hablar al respecto, lo importante es que ya decidí mi voto, obvio no les voy a decir por quién cruzaré la boleta electoral, pero creo que es importante tomar una decisión.

Viendo más alla de copetes, diferencias, amores y combis, creo que lo más importante es evaluar a quién están encabezando cada uno de ellos. Ahora voy a escribir algunos de los argumentos que cruzaron mi mente previo a tomar una decisión.

Por un lado tenemos a Peña Nieto, puntero en las encuestas, pero ¿qué es lo que representa, un nuevo PRI, o el mismo partido tan conocido, que maneja las artes "oscuras" tan profesionalmente, que son capaces de aparentar una nueva clase política?

Claro que debo decir que el tema de los compromisos me parece un absurdo en una campaña presidencial, ya que me suena a compra de votos, claro que en vez de darte una torta y un billete te ofrece desasolvar tu drenaje... mmm ¿que eso no debería ser parte de un sistema más complejo en el que una estrategia federal de cuidado del agua tuviera un pequeño proyecto de mejoramiento de los sistemas de aguas y alacantarillado?

¿Qué el postularse como candidato al puesto, no tiene intrínseco el compromiso de trabajar en pro de cada ciudadano? Entonces para que el notario, para eso haría un juramento que debería ser mucho más comprometedor que un acuerdo notariado.

Por otro lado tenemos al segundo en las encuestas: AMLO, quién parece que está jugando al avión, ya que como dicen que del odio al amor solo hay un paso, parece que da saltos entre la república amorosa y rencorosa.

Pero lo que pensaba era si realmente tiene un proyecto de nación y tiene tan convencidos con ese argumento a los militantes izquierdistas, o en realidad lleva 12 años de compromisos de campaña y los que lo están imponiendo como el candidato de la izquierda son aquellos que ya invirtieron demasiado tiempo en busca de un buen hueso, y es su última oportunidad de sacar algo.

¿Pero realmente tiene buenas propuestas, o son aquellas que ha aprendido (con tanto tiempo de campaña) que son las que le traen mayor simpatía? Y al final, en el caso de llegar ¿realmente los llevará a cabo o tendrá que cubrir los miles de compromisos que ha enganchado en este lapso, y que no lo dejarán hacer nada?

Y obvio la duda que nos impusieron hace seis años no ha desaparecido, ¿se vera un dictador visceral, que solo quería el poder por acabar con un pequeño grupo de oligarcas y cuando lo logré se convertira en lo que tanto ha despreciado? Su discurso, no le aporta a la intención amorosa del perdón.

En tercer lugar tenemos a la candidata Josefina, quién no estoy seguro si entiende cual es la finalidad de la campaña o no. ¿Porqué diferente? pareciera que al principio se quería alejar de Felipe Calderón y el estigma de las miles de muertes que han sucedido durante su administración, pero ahora dice que es diferente de los otros candidatos, lo único que me queda claro es que sus asesores o no son muy buenos o no la quieren ayudar.

Resulta que ahora comenta JVM que quiere incluir a todos los partidos en su gobierno de coalición, y de pronto se vislumbra el egoismo de la clase política, porque parece que sus asesores, estarán más interesados en negociar huesos con los otros candidatos, a apoyar a la propia, quién no les asegura el tan deseado trofeo.

Pero el problema es que un gobernante es tan bueno como su equipo de asesores, y al parecer el de Josefina es terrible.

Por último tenemos a Quadri, quién debo aceptar fue mi gallo hasta el debate (parece que soy contreras, pero de eso se trata la democracia).

Me parece que sus propuestas son las más aterrizadas, coincida o no con ellas, por lo menos se ven más estudiadas y factibles, pero el problema no es ese.

Creo que el candidato solo está exponiendo sus ideas, y las de una clase SOCIAL que ya está harta de esos partidos que están solo pensando en el poder, por el poder mismo, esperen... mmmhhhh... claro, el también está representando a un partido, y creo que de la peor clase, aquellos que solo están en busca de colgarse de los presupuestos.

Me parece que la mejor estratega es Elba Esther, quién se dio cuenta de lo que quería un alto porcentaje del pueblo mexicano y encontró a la persona adecuada para representar a este grupo, pero ¿realmente está convencido el PANAL de lo que propone Quadri, o solo lo dejaron exponer sus ideas a cambio de cubrir el porcentaje minimo para permanecer como partido?

Como se darán cuenta solo pienso en lo malo de cada uno, por que no me han mostrado lo bueno, y claro, entonces tengo que votar por el menos peor, pero con todos estos argumentos, a ti te toca decidir, quién es el menos peor.

Se que no es alentador, pero debo decir que creo que a pesar de todo mi voto si ha sido pensado, y confío en que la decisión que he tomado realmente puede darle a México algo interesante, entiendo lo que esté candidat@ está pensando y coincido, pero no fue facil decidirlo.

¿Pero a ti quién te convence?

Les recomiendo el sitio www.votainformado.mx me ayudó mucho en dicha decisión

Lo último que quisiera dejar en el inconsciente, es que para haber tenido una elección mas vivaz e interesante, me hubiera encantado que estuviéramos viendo una disputa entre Beltrones, Ebrard, Fernandez de Ceballos, y a la mismísima Elba Esther

AMLO: operador involuntario de Peña, ó toda acción trae sus consecuencias

Eventualmente hago posts políticos, pero hoy a pesar de lo que había pensado, acerca de hablar sobre el debate, decidi comentar algo que me esta dando vueltas en la cabeza.

En mi muy particular percepción, creo que esta elección debió haber sido de las izquierdas, democráticamente era la gran oportunidad, pero a mi juicio el peor enemigo de la izquierda es Lopez Obrador, y no quiero desatar controversias ni mucho menos, pero creo que uno de los actores que han ayudado a que el PRI este de puntero es el mismo AMLO.

No digo que Peña sea el candidato de Lopez Obrador, solo digo que la imagen de Peña se ha inflado gracias a "sus compromisos", y logro cumplir esos compromisos, gracias a que el estado de México tiene el mayor presupuesto de todos los estados de  la federación, obvio con tanto dinero se pueden cumplir 600 compromisos, pero x.

El punto interesante es porque tiene tanto presupuesto el EDOMEX, pues basicamente es porque tiene la mayor concentración poblacional del país, pero lo mejor es que un altísimo porcentaje de esa población solo duerme en el estado de México, por lo que la entidad federativa que necesita mantener el consumo de esta población flotante es el Distrito Federal.

Si ya sé que lo ha estado pregonando Ebrard a diestra y siniestra, pero lo interesante es que uno de los precursores de esta situación es Lopez Obrador...

En su administración se firmo el bando dos, que concentraba la construcción de vivienda en 4 delegaciones, lo cual pretendía redensificar el centro del DF, pero como siempre, los políticos que no se ponen de acuerdo, terminaron  ahuyentando a los desarrolladores que en busca de terrenos mas baratos terminaron invadiendo masivamente los municipios del EDOMEX colindantes con el DF, permitiendo crecer exponencialmente la población del EDOMEX, por lo tanto el presupuesto de este estado y por lo tanto le dio a Peña la posibilidad de convertirse en una gran estrella en el firmamento político.

Entonces según mis trastornos mentales, creo que uno de los favorecedores de la campaña de Peña es AMLO.

No estoy hablando en contra, ni a favor de nadie, solo creo que lo que haces en la vida se te revierte, y eso debería haber pensado Obrador y dejado pasar a Ebrard, ya que en mi muy particular punto de vista, era el candidato que tenía el potencial de darle la silla presidencial a las izquierdas mexicanas.

Ni modo, esperemos a ver que decidimos en julio...