jueves, junio 18, 2009

Anulación del voto

Durante las últimas semanas se ha manejado un debate muy interesante en la política mexicana, y la verdad es que no había logrado descifrar cual era la mejor opción.

Claro que todos estamos cansados de los políticos con "Buenas intenciones", y nulos resultados.

Por una parte coincido con que la mejor estrategia ha sido la del PAN y estoy convencido de que las acciones realizadas por el Presidente son las que se necesitaban en este país. Creo que el hecho de tantas ejecuciones demuestra que le están pegando duro al narcotráfico, pero como todo buen mexicano quedará la duda, de si esto es un mega teatro montado por los poderosos. Pero tomando las palabras sabias del PRI, Elegí creer, jajaja.

Bueno por otra parte lo que si me da tirria es que pueda llegar AMLO a gobernarnos, o en general el PRD, con sus políticas populistas que no ayuda ni beneficia a la sociedad en general. Por ejemplo el gasto excesivo en obras viales VISIBLES en la Ciudad de México, cuando podrían haber usado una cuarta parte de la inversión de tantos pasos a desnivel en crear un centro de control con tecnología de punta, para monitorear y mejorar todos los corredores semaforizados de la ciudad. Pero como eso no se ve, entonces mejor les hago un puentezote, por el cual van a sufrir congestionamientos horribles durante dos años, pero en cuanto los acabe se los voy a cacarear hasta el cansancio.

Bueno regresando al debate, hoy encontré un blog:

http://blog.gastoinutil.com/2009/06/dos-consecencias-reales-del-voto-nulo.html

En donde se mencionan dos razones para anular el voto, y la primera me shockeo, ya no entiendo si todos los votos que aparezcan en las urnas valen o no. Pero si eso es cierto creo que ahí esta la respuesta a todas las plegarias ciudadanas, jajaja.

En el caso de que "votación total emitida, sea la suma de todos los votos depositados en las urnas", quiere decir que los partidos siguen mintiendo, si eso dice la constitución entonces no debemos aceptar menos.

La consecuencia clara es que si toda la ciudadanía descontenta anulara su voto, habría muchos partidos pequeños que no alcanzarían el porcentaje necesario para mantener el registro, obvio los partidos grandes no tendrían ese problema gracias al voto duro, pero se sentaría un precedente para el 2012.

Aún no he decidido hacia donde inclinarme, pero esta es una situación muy interesante...